De rechtbank van Stuttgart heeft aangegeven dat de advertentieclaims van Tennant over haar ec-H2O technologie misleidend zijn. De rechtszaak was aangespannen door concurrent Kärcher.
Aanleiding van de rechtszaak vormde aan aantal uitlatingen van Tennant in enkele advertenties. Voer voor discussie vormde vooral de bewering dat het bedrijf standaard kraanwater in haar schrobmachines kan omzetten in 'geactiveerd water', dat vervolgens hetzelfde effect heeft als een krachtig schoonmaakmiddel.
Niet aantoonbaar
Na een uitgebreid eigen onderzoek heeft Kärcher de hulp ingeschakeld van het wetenschappelijke instituut MircoMol in Karlsruhe. Ze kwamen tot de conclusie dat de beweringen van Tennant omtrent 'geactiveerd water' wetenschappelijk niet aantoonbaar waren. Een onafhankelijke onderzoeker van de Universiteit van Zürich – aangesteld door de rechter – kwam vervolgens tot dezelfde conclusie.
De rechtbank oordeelde uiteindelijk dat onderstaande beweringen van Tennant misleidend zijn:
– ec-H2O Technologie activeert water zodat het presteert als een krachtig schoonmaakmiddel.
– ec-H2O maakt haar eigen, krachtige schoonmaakmiddel.
– ec-H2O bespaart kosten, omdat het niet nodig is een universeel schoonmaakmiddel te kopen voor schrobmachines.
– ec-H2O is een 'bewezen technologie'
Tennant Nederland
De rechtbank van Stuttgart concludeerde onder meer: "De schoonmaakkracht van water behandeld middels de ec-H2O technologie is niet beter dan dat van standaard kraanwater en is op geen enkele manier te vergelijken met de schoonmaakkracht van een krachtig schoonmaakmiddel."
De rechtzaak was aangespannen tegen de Duitse tak van Tennant. Zij dienen nu de kosten van de rechtszaak te vergoeden, tenzij het bedrijf beroep aantekent tegen de uitspraak. In Nederland doet Tennant vergelijkbare uitspraken omtrent de kracht van haar ec-H2O technologie. Maar in hoeverre de uitspraak van de Duitse rechtbank ook geldt voor de Nederlandse markt, is niet bekend.